|
不曾想到，苏州“和服门”舆情已燃烧了一个星期至今还在发酵。我认为，本来这是一个是非曲直十分明了的事情，值得我们争论吗？除按照“允许对相关事件进行争议后达到认识统一”这样的观点来安慰自己以外，我找不到更多的理由平复自己的情绪。
一些网友和民众不知出于什么文化思维和立场角度，非要振振有辞地为一些不理智、无德行甚至是明显违背民族立场、民族感情的行为辩驳、抱屈，结果可能导致出现一些“国际笑话”。因此我认为，在大是大非问题上，我们必须团结一心，用我们民族强大的力量坚决抵御外来的各种破坏性侵蚀，这其中包括文化方面的。
梳理这次“和服门”舆情，主要有三个方面思想交织需要厘清：
第一，到底可不可以穿和服。 综合一些条友的反应，意思是说一件衣服有什么大惊小怪的，本人喜欢就可以穿，如果和服不能穿，那西服也不能穿，甚至还有的人说，和服不能穿的话，汉服也不能穿，穿汉服不是反清复明吗？等等类似观点不一而足，有的观点真叫人瞠目结舌。
从我们社会的现实情况看，穿一件外国民族服饰本是没有问题的。比如说，你穿印度的、印尼的、朝鲜等国服装在外面溜达，谁会反感？人家最多说你新潮而已。唯独，唯独日本的和服不能穿于大庭广众之下，因为这在中国是有历史原因有血泪记痕的。
在我们多数国人的记忆里，在国家史料记载中，在战争影视题材中，那些穿着和服夹着木屐的日本法西斯、武士道“勇士”和大和民族“浪人”，他们在中国的土地上所犯下的惨绝人寰的滔天罪行可谓是罄竹难书！我们虽然没有亲历过那场14年的战争，但我们多少祖辈亲人就惨死在这些沾满了中国人鲜血的“和服”之下。
从这个角度说，上了一些年纪的中国人和受过良好教育的中国青年，哪怕是受过几天正面教育的幼儿园娃娃，在对待日本和服这一独特记忆性符号的态度上，心里的爱恨情仇都是有着深刻记忆的，这种记忆在许多国人心中是永远挥之不去的沉痛耻辱的伤口。
苏州女子敢于穿着日本和服在大街上招摇过市，至少说明她两点。一是无知。该女子的学识水平不知什么等级，至少她对中国那场不堪回首的苦痛历史一无所知，不知道日本“和服”这个刺眼的标志在国人心目中的敏感性。在多数人教育孩子的问题上我们常常告诉孩子，在国际上谁是我们的朋友，如巴基斯坦，是他们这些第三世界小弟兄把我国抬进了联合国。也告诉过孩子谁是我们的敌人，如日本帝国主义。时至今日，小日本还亡我之心不死，军国主义的阴魂不散。二是故意。明知不可为而为之。可能苏州女子知道和服这样的穿法会惹众怒，但为了一己私利，出风头、蹭流量、图快活。如果是这样的目的，那就更加需要处置。
第二，和服不能穿，日本其它产品也不该用吗。我认为，日本和服与日本汽车、电视机、照相机等产品有着本质上的不同，是不能相提并论的。那些提出这些问题的人，是一种故意偷换概念的愚昧表现。汽车、照相机、电视机等产品很多都是中日合资、产于中国土地上的大众消费产品，它们不具有典型的民族性和象征性。比如，别人拿一台索尼相机，你一眼就知道是日本产品吗？马路上的汽车，你不看LOGO一眼知道是日本车吗？而日本和服则不同，它作为大和民族的标志比其他公共产品更具有象征性、刺激性和敏感性，两者之间是无法类比的。
第三，法律没有禁止的事都可以做吗。一些条友用“法无禁止皆可为”来曲解“和服门”事件，认为没有禁止穿和服这一条法律，大家就可以穿。这样的解释是完全站不住脚的。
我们是法制国家，要依法办事。但是在遵守法律基础上还有重要的一个方面，就是必须遵守社会和人们心目中认定的“公序良俗”，这一点无容置疑。在西方国家或是以色列，连摆出希特勒喜爱的菜式，拍个照，都被严厉谴责。这也没犯法啊，在法律之上你得先要做个人。可见，在遵守法律前提下，还有我们内心遵从的传统、默契、礼节、情感等也是特别需要顾及到的。如果一味地用“法无禁止皆可为”来为一系列媚日言行辩护，这是在故意误导民众，也是一种很低等的手段。
第四，警察是否执法过度。有情绪激动的条友，对此连续怒问三条，“愤怒于个人权利被随意践踏，愤怒于公权力被随意滥用，愤怒于狭隘的民族主义者如此泛滥”，这些愤怒情绪表达真不知从何而来，除非你是一个典型的“精日分子”。从当时视频看，执法警察在接到报警后，果断上前处置，带回当事人询问并予以引导教育，这是无可厚非的，也赢得大多数民众的支持与肯定。但这决不是随意践踏个人权利，更不是公权力被随意滥用。
有争议的点就是，执法警察以“寻衅滋事”之名带走当事人。我的理解是，在当时情况下，警察提出的“寻衅滋事”实有不妥，但这是一种情绪的表现，是一种有血性的中国警察应有的表现。无论怎样，这个警察敢于执法、勇于担当的精神是值得点赞的。
| 
匿名
发表于 5 天前
发表于 2022-9-24 15:05:36
站点公告
公司地址
官方微信
在线客服
