咱们河南人，这是怎么了？

wy168

说句实话，咱们河南人，在外地形象不太好。当然，我们会说，这是外地人地域黑，不是我们的问题。综观官媒、网络，以及与外省人的言论，对河南人的正面评价确实不多，倒是负面新闻、评论比较多。做为河南人，咱不必怨恨人家，倒应该反思：人家为什么黑评河南？当然有历史的因素、文化的遗留。但我们想想，人家评的事、论的人，是实实在在的，这些事儿，是我们自己人做的和作的。你要不作、不做，不去给人家创造新闻由头，人家拿什么去评？去论？去黑？

说到这儿，我倒想说，咱们河南人，怎么做的这些让人评来评去的事儿？这是怎么了？一直闹不明白。这几年，当我们醉心于河南崛起、郑州崛起的喜悦之中时，有关河南、郑州的负面新闻那是越来越多。特别是去年7·20以后，有关郑州的不好听的事儿就没断过。

今年，新冠疫情不时爆发，有关疫情的让人家评来评去的负面新闻，那是一件接一件。在此，略举几例。

一是核酸检测常态化。上个月，全国首个、核酸检测常态化、48小时一检的消息见诸媒体。舆论大哗，众人反诘：现实吗？财力允许吗？有必要吗？没有病例，这样做有意义吗？

二是郑州核酸检测小屋。一出现在街头，负面评论即上了热搜，从便民化、体验度、价格、招标程序、制造商资质提出了一系列质疑。负评如潮，点赞者甚微。

三是部分村镇农商行债务问题。此事从爆发至今，近两个月，储户几十万，血汗钱取回无望，问讯、投诉、诘问、上访情理之中，但至今没个说法，却被精准赋予红码，这是什么逻辑？

四是烂尾楼业主维权被赋红码。与前例一样，也是基层民众血汗钱打了水漂，而到处投诉而遭遇红码困扰。

以上几例，就想问下：一是，这是谁的决策，有无科学论证？有无考量实际？有无体现民意？二是这是谁管的事儿？赋红码问题，记者问了省、市多个部门，只闻推拖、敷衍、塞责、忽悠，无人担当，无人解决。三是不怕影响河南形象吗？说实话，这些事儿，外地人没有说好的，只有差评的。在当今网络发达的时代，拖和推，只会适得其反，影响更差，不要说外地人，河南本地人也无好评。

近期，唐山出了大事，影响之大之劣之坏，众人皆知。但河南这几件事儿比之唐山打人事件，却有几点不同之处。一是受害者更多。唐山事件受害者是少数，河南部分村镇银行债务受害人却是数十万之众，郑州烂尾楼业主维权受害人也是几十几百人。二是唐山反应迅速。事出当日，市委书记即表态严查，随即开展雷霆行动，不可谓不坚决，不可谓不迅速。百姓看到了希望，网民看到了行动。反观我们，对网上舆情、百姓呼声，核酸小屋问题、红码问题，无人回应，无人答复，无人解决。三是社会对唐山官方好评较多。对唐山的应对，百姓是认可的。回头看我们，不理，不睬，不管，不问。好评者无，差评者众。对此类问题，应当及时回应百姓诉求，对的，照办；错的，立改；问题，追责。大众是会理解的。